Entre acusaciones, Cabildo de Tecate no aprueba Presupuesto de Egresos 2026
TECATE.- Por mayoría, entre opositores e integrantes de Morena, el Cabildo de Tecate no aprobó el presupuesto de egresos 2026, en una sesión maratónica que terminó hasta la madrugada del jueves.
Durante una sesión que se fue retrasando durante varias horas desde la mañana del miércoles y que finalmente se realizó el punto de las ocho de la noche, para luego extenderse hasta casi las dos de la mañana, debido a las múltiples dudas, observaciones, sugerencias, quejas y otros señalamientos presentadas por los ediles .
La situación comenzó debido a que hubo quienes se quejaron por la falta de información previa para poder analizar a tiempo los diferentes presupuestos de egresos de cada dependencia.
En el caso de ediles de oposición, la queja giró principalmente en torno a aumento significativos en ciertas dependencias, los cuales pudieron ir desde 1 millón en paramunicipales hasta cerca de 100 millones en el caso de dependencias como Servicios Integrales de Residuos de Tecate.
De lado de Morena, hubo cierta defensa respecto al manejo de la información, al considerar que se entregó para que cada regidor pudiera hacer su respectivo análisis y no tener que llevarlo a cabo este mismo día de la sesión de Cabildo.
Dicha situación orilló al tesorero municipal a que tuviera que dar lectura completa del Presupuesto de Egresos 2026, lo que comenzó las complicaciones en el tiempo de presentación, pues aparentemente no se encontraba con el material necesario para exponer los proyectos.
Para hacer la presentación de una forma más fluida y que cada regidor pudiera exponer sus inquietudes, el alcalde Roman Cota instó a los titulares de dependencias y paramunicipales para que cada uno de ellos hiciera la presentación de sus presupuestos.
En un principio dicha presentación incluía los programas y objetivos a seguir durante el año, situación que los integrantes de Cabildo consideraron como innecesario ya que la extensión del contenido sería mayor.
Por ello, a petición de la mayoría, principalmente la síndico Sarahí Osuna, se optó por únicamente abordar los presupuestos desde la comparativa del año 2025 al 2026. A pesar de ello, las dudas de los regidores y la extensión en las explicaciones de los titulare, llevó a que la sesión de Cabildo se fuera extendiendo poco a poco.
Sobre lo sucedido en la sesión, la síndico Sarahí Osuna remarcó que envió un exhorto a las dependencias y para municipales para que no existan incrementos en sus respectivos presupuestos, situación que fue ignorada.
También señaló que se pidió al secretario de Ayuntamiento, Eduardo Macías, participar en las planeaciones de las dependencias justamente para formar parte del análisis, tema que tampoco sucedió.
Agregó que la Sindicatura realizó un análisis extensivo de los presupuestos, pero al no participar en las sesiones de trabajo, no hubo consideración a sus recomendaciones.
El alcalde Roman Cota señaló que respeta las decisiones de quienes votaron en contra del presupuesto, el cual calificó como equilibrado y acorde a las necesidades de la ciudadanía.
Sobre un posible rompimiento con la síndico y con el primer regidor de morena, Samuel Real, el alcalde señaló que siempre ha sido respetuoso de los puntos de vista de todos. En ese sentido, dijo que durante la sesión se tomaron en cuenta comentarios y sugerencias respecto al presupuesto.
Detalló que, debido a que no fue aprobado el presupuesto para 2026, será remitido al Congreso del Estado el proyecto del año 2025, el cual pudiera ser modificado o incluso sometido de nuevo a otra sesión de Cabildo para su análisis y respectivas adecuaciones.
Por su parte, la regidora Maria quijada, señaló que la posible ruptura entre integrantes de Morena en el Cabildo, se debe a la falta de información interna. Consideró que la resolución en contra del proyecto de presupuesto le toma por sorpresa. Igualmente expuso que para ella lo sucedido en Cabildo se trata de un tema político.
Respecto a la discusión, por lo sucedido en la Comisión de Hacienda que preside el regidor Isaac Contreras, la regidora señaló que en efecto hay una falta de preparación y atención a la sesiones y que es una situación habitual.
Explicó que en ocasiones los regidores que integran comisiones, llegan a tratar de sesionar sin hacer una revisión previa exhaustiva de los anexos donde se brinda la información correspondiente.
El comentario fue entorno a la discusión en la que el regidor Isaac Contreras aseguró haber brindado la información a tiempo para su análisis, pero hubo casos como el de la de la síndico Sarahí Osuna, quien expuso no recibió la información a su correo electrónico para su análisis adecuado.
María Quijada explicó que la falta de preparación para la sesiones orilla a los regidores a tener que depender de sus asesores, quienes deben estar brindándoles la información para que conozcan el contenido de lo que se abordará, a pesar de qué debe existir un análisis previo.
Agregó que en la última sesión convocada no asistieron regidores que votaron por no aprobar el Proyecto de Egresos, señalando que la extensa duración de la sesión pudo haberse evitado si hubiesen atendido el llamado a la Comisión y ahí analizar los diferentes presupuestos.
Al final, en contra votaron los regidores Samuel Real, Reynalda Rodríguez, Pedro Torres, Karolina Fraijo, Laura Sevilla, Sonia López y la síndico Sarahí Osuna.
A favor estuvieron los regidores Isaac Contreras, María Quijada, Abel Basilio y el alcalde Román Cota votaron a favor. La regidora del PRI, Claudia Cota, votó en abstención.